• 絶えず続く無理解と押しつけ

昨今の土人発言に限らず、日本人の沖縄への
無理解は、はるか１４０年前に遡ります。
ここでは、そんな身勝手な明治政府要人の言葉を
紹介していきます。

大蔵大輔　井上馨　明治５年

「かの国は南海に起伏している島で、
一方の要塞だ清との関係が曖昧なまま数百年過ぎたが、
維新の今日においては、このままではいけない。
皇国の規模を拡張する措置があってよい
ただ、その際、威力で奪う行為は良くない

よって、かの酋長（尚泰王）を近いうちに招き
不忠不臣の罪を厳しく咎め、その後に版籍を
納めるがいい」

陸軍卿　山県有朋　明治５年

「僅かな貿易の利を求めて、清に頭を下げ、
冊封体制に加わる事で自身も偉くなったように感じる
事大主義でありその卑屈な態度を
正面から見ようとしていない」

琉球が清の冊封体制に入っている事に対する
山県の見解

外務卿　副島種臣　明治７年

駐日米公使、デ・ロングより
琉球が日本に併合された事を理解するが、
アメリカが琉球と結んだ条約は日本政府が
遵守するのか？という問いに対して

「琉球は数百年前から我が国の付属であり
改めて藩に定めた、我が帝国の一部である
従って条約の内容は政府が維持・遵守する」

副島が清と日本の帰属問題を話し合った
と聞いた琉球使節が、琉球の日中両属を変更
しないように請願した時

「琉球の国体、政体は永久に変更せず
これまで通りだから何も心配はいらない」

※二枚舌と言われても仕方が無い
内容の違いである。

内務卿　大久保利通　　明治８年

　「君臣上下の身分をわきまえない抗弁だ！」

琉球側が慣例であった清国皇帝即位の慶賀使を
北京に送った事を聞いた時の言葉。

内務大丞　松田道之　明治８年

「司法では、命令に従わない王の罪を処断し
行政では、王に命じて土地人民を奉還させ
沖縄県を置き、軍務ではすでに決まっている
分遣隊の進駐を早めて士族や住民の暴挙を
予防すべきだ」

二か月に及ぶ琉球出張の後に、
政府に提出した報告書

外務卿　寺島宗則　　明治８年

「近海にある郡島をそのままにするのは、
国の為にならない、最近、領有への着手を決めた」

小笠原領有を巡り、イギリス公使、
パークスが抗議に来た際の、琉球の帰属問題に
関する発言

こうして見ると、琉球処分後に言われるような、
琉球国による人民を搾取する悪政から、
琉球人を解放するという大義名分はどこにもない。

まず国益であり、そこには琉球の位置の特殊性や
琉球の事情を考える目線すらないのであり、
今の日本政府の沖縄への態度と相通じる。

• 搾取される農民可哀想という史観

いわゆる進歩史観という社会主義的な考えが全盛の頃は、
全ての歴史は、支配者による被支配者の搾取で語られていました。
しかし、それは、富裕層を打ち倒し労働者の政権が産まれるのが
歴史的必然と考えられたイデオロギーの産物でしかありません。

すでに江戸時代は再考され、
「百姓は生きぬように死なぬように」という言葉で知られた、
五公五民、四公六民という税率も、平和な時代が続いて、
農地面積が拡大されるに従い、事実上減少していき、
常に喰うや喰わずだったとされる農民像は覆えされています。

• しかし琉球史だけは今も社会主義イデオロギー

• 琉球の役人は本当に無能だったか？

１９世紀に至ると、琉球の財政は目に見えて行き詰まり、
薩摩藩からの借金まみれになっていきます。
しかし、その事から王府の役人は無為無策であり、
統治能力がないのだから、明治政府に取って替わられる
べきであったという結果論がありますが、
果たしてそれは、正しいのでしょうか？

• 役人無能論から抜けおちる天災、江戸上り　冊封使歓待

ちなみに、当時の琉球の人口はようやく２０万人に届いた位であり、
天災で１万人以上の人口を失えば、島人の２０人に一人は
死んだ計算でその労働力の喪失は深刻な事態です。

これら全てを王府役人の無能に帰するのは、
相当に無理があり、当時を知らない言い分と
言わざるを得ません。